Vì sao phải trả phí luật sư trước khi biết chắc có thắng kiện hay không?

 Nhiều người khi thuê luật sư thường băn khoăn: Tại sao phải trả phí trước khi biết kết quả vụ án? Liệu có bất công không khi chưa thắng đã phải chi tiền? Để trả lời câu hỏi này, cần hiểu rõ bản chất dịch vụ luật sư, cơ chế xét xử và quy định pháp luật.

1. Luật sư cung cấp dịch vụ vô hình – khách hàng đã tiêu dùng ngay khi tiếp nhận sản phẩm

Dịch vụ luật sư không giống như mua một món đồ có thể trả lại nếu không hài lòng. Sản phẩm của luật sư là trí tuệ, kinh nghiệm và kỹ năng thể hiện qua lời nói, lập luận và văn bản pháp lý. Khi luật sư tư vấn, nghiên cứu hồ sơ, soạn thảo tài liệu hoặc tham gia tranh tụng, sản phẩm đó đã được khách hàng sử dụng ngay khi tiếp nhận.

 Không thể hoàn lại sản phẩm này vì:

 Lời nói của luật sư không thể thu hồi. Khách hàng đã nghe và tiếp nhận thông tin, không thể hoàn trả lại.

 Văn bản luật sư đã soạn ra, khách hàng đã đọc, tức là đã tiêu dùng. Không thể xóa ký ức hay ngăn chặn khách hàng sử dụng kiến thức đó.

 Nguy cơ khách hàng lợi dụng luật sư. Có những trường hợp sau khi nhận tư vấn và biết cách làm, khách hàng hủy hợp đồng để tự làm, tránh phải trả thêm phí. Điều này gây bất công và thiệt hại cho luật sư.

 Chính vì vậy, việc thanh toán trước giúp đảm bảo công bằng và quyền lợi cho luật sư, tránh tình trạng khách hàng sử dụng dịch vụ rồi từ chối trả tiền (nhất là vụ án thua kiện).

2. Góc nhìn của khách hàng không phải toàn bộ sự thật – Kết quả vụ án không thể xác định ngay từ đầu

Khi trình bày vụ việc, khách hàng thường cung cấp thông tin theo góc nhìn chủ quan, có lợi cho mình. Tuy nhiên:

 Chứng cứ không chỉ đến từ khách hàng. Phía đối tụng cũng có thể đưa ra bằng chứng phản bác.

 Có những chứng cứ quan trọng nằm ở cơ quan Nhà nước. Cả hai bên đương sự có thể không biết hoặc không tiếp cận được.

Khách hàng có thể giấu bớt sự thật. Vì sợ bất lợi, một số người không cung cấp đủ hoặc cung cấp sai lệch thông tin cho luật sư, giông như khi đi khám bệnh khách hàng đau bụng lại mô tả với bác sỹ là đau đầu thì đương nhiên bác sỹ tập trung chuẩn đoán bệnh ở đầu.

Chỉ khi tất cả bằng chứng được trình bày và đánh giá bởi thẩm phán, luật sư và các bên liên quan, mới có thể xác định khả năng thắng kiện.

Luật sư giỏi không phải là người đảm bảo thắng kiện, mà là người biết khai thác chứng cứ và lập luận sắc bén để bảo vệ quyền lợi khách hàng tốt nhất.

3. Luật sư giống bác sĩ – Không ai cam kết khỏi bệnh trước khi lên bàn mổ

 Hãy hình dung luật sư như một bác sĩ phẫu thuật:
Trước khi đi khám bệnh khách hàng phải trả tiền để được bác sỹ khám. Khi khám bệnh, bác sỹ phải khám lâm sàng và cận lâm sàng, khám lâm sàng là nghe bệnh nhân kể, bác sỹ quan sát, dùng tay ấn chỗ đau, sau đó bác sỹ chỉ định thêm các xét nghiệm, chụp chiếu đó là khám cận lâm sàng.Khi có đủ căn cứ bác sỹ mới lên phác đồ điều trị và kê đơn bốc thuốc theo bệnh và theo thể trạng bênh nhân.  Luật sư cũng vậy chỉ nghe khách hàng kể và dựa trên các bằng chứng khách hàng cung cấp thì đó cũng như khám lâm sang thôi, luật sư phải đi khai thác thêm các chứng cứ khác mà các chứng cứ này có thể bên đối tụng đang giữ hoặc các cơ quan nhà nước đang giữ mà khách hàng không thể tiếp cận hoặc biết được. Sau đó đủ các bằng chứng mới xây dựng chiến thuật và  viết bài bảo vệ, bào chữa đầy đủ với lập luận sắc bén.

 Không bác sĩ nào cam kết bệnh nhân sẽ khỏi bệnh. Trước khi phẫu thuật, bệnh nhân phải ký giấy cam kết chịu rủi ro, kể cả khả năng tử vong.

Không phải cứ mổ là sống khỏe. Tương tự, không phải cứ có luật sư là thắng kiện.

Việc thuê luật sư không phải là mua một "tấm vé thắng kiện", mà là thuê sự bảo vệ pháp lý tốt nhất có thể trong khuôn khổ pháp luật.

4. Luật sư không ký bản án – Kết quả phụ thuộc vào thẩm phán và pháp luật
Bản án do thẩm phán ký, đóng dấu Quốc huy, nhân danh Nhà nước CHXHCN Việt Nam, không phải do luật sư quyết định.

Luật sư chỉ là người bảo vệ quyền lợi, bào chữa của khách hàng - đồng hành cùng khách hàng, không phải người phán quyết.

Thắng hay thua phụ thuộc vào chứng cứ, diễn biến tố tụng và đánh giá của tòa án.

 Việc trả phí trước là để luật sư có đủ điều kiện làm việc tốt nhất, không phải để mua kết quả.

 5. Pháp luật cấm luật sư hứa thắng kiện

 Không chỉ ở Việt Nam, mà trên toàn thế giới, không luật sư nào được phép cam kết thắng kiện. Điều này được quy định rõ trong Bộ Quy tắc Đạo đức và Ứng xử nghề nghiệp luật sư Việt Nam:

 Điều 10. Cấm luật sư bảo đảm trước kết quả vụ việc:

"Luật sư không được hứa hẹn, bảo đảm với khách hàng về kết quả giải quyết vụ việc."

Tại sao có quy định này?

Nếu luật sư cam kết thắng kiện nhưng thua, khách hàng có thể khiếu nại hoặc kiện ngược lại luật sư.

 Một vụ án có quá nhiều yếu tố tác động, không ai có thể biết trước kết quả.

Do đó, mọi lời hứa thắng kiện đều là trái đạo đức và vi phạm quy định hành nghề.

  Kết luận

 Trả phí trước không phải là rủi ro, mà là điều hợp lý vì:

✔ Dịch vụ luật sư là sản phẩm vô hình, khách hàng đã tiêu dùng ngay khi tiếp nhận.

✔ Không thể xác định trước kết quả vụ kiện vì chứng cứ hai bên chưa đầy đủ.

✔ Luật sư giống bác sĩ – không thể cam kết thắng như không thể cam kết khỏi bệnh.

✔ Luật sư không ký bản án, kết quả phụ thuộc vào thẩm phán và hệ thống pháp luật.

✔ Việc thuê luật sư là đầu tư vào cơ hội thắng kiện, không phải mua một sự đảm bảo chắc chắn. Hãy chọn luật sư giỏi, không phải vì họ hứa hẹn, mà vì họ có năng lực, kinh nghiệm và chiến lược tốt nhất để bảo vệ bạn.

 Công ty Luật TNHH Tre Việt luôn sẵn sàng hỗ trợ bạn với đội ngũ luật sư chuyên nghiệp, tận tâm. Nếu bạn có nhu cầu tư vấn pháp lý, hãy liên hệ ngay:

 Rất hân hạnh được phục vụ Quý khách !

CÔNG TY LUẬT TNHH TRE VIỆT - TIN TRE VIỆT TRỌN GIÁ TRỊ

 HOTLINE: 0989185188

  Theo dõi chúng tôi: